我们的内容由 Proposal Expert 内部一支由产品人员和撰稿人组成的小团队撰写并审核。
Proposal Expert 上的内容由一支在 Proposal Expert 工作的产品人员和撰稿人组成的小团队撰写。写作素材来自与客户的交流、Data Lab 中经匿名化处理的汇总数据，以及已发表的研究。由于同一支团队也在开发产品，我们的指南描述的是工具的实际运作方式，而不是理论上应有的样子。每篇操作指南中的每一步，我们都亲自在产品中验证过。
在测试期间，我们发布的内容不署个人姓名。Proposal Expert 编辑团队以团队身份对本站的每一篇文章、产品页面和对比内容负责。文章上线前，会由一位撰稿人和一位熟悉该主题的同事共同审读。这样，责任由团队承担，而不是落在某个人的名字上。关于文章的问题，您可以通过联系表单发给编辑团队。所有涉及内容实质的问题，我们都会回复。
每一个包含数字的说法都有来源，或明确标注为示例计算。如果文章中出现百分比或金额，我们会说明其出处，或注明这是用于演示计算的虚构示例。关于产品的说法，会在发布前于线上产品中核实。如果我们写某个功能可以做某件事，那就意味着我们已在 Proposal Expert 的当前版本中亲自操作过。
eIDAS 和电子签名等法律主题，我们仅作为一般信息进行介绍，不构成法律建议。发布前，我们会对照法规原文核对此类文章，确保术语和条款编号准确。如果您想了解某项规定对自身情况意味着什么，请咨询律师。在与其他工具的对比中，我们只引用供应商公开记录的信息。供应商自身未公开记录的内容，我们不予收录。
在 Academy 中，我们引用经同行评审的研究和行业报告时会注明名称和年份，方便您自行查阅原始来源。对于法律主题，我们使用法规原文，例如关于电子身份识别和信任服务的 (EU) 910/2014 号条例。我们还会参考自有 Data Lab 的匿名化汇总数据以及对客户的访谈。研究类文章末尾附有“资料来源”列表，列出所有引用的出版物。
每篇文章都会显示发布日期和最近更新日期。功能一经上线，我们就会复核相应的产品页面，确保描述与您在产品中看到的一致。所有更正都以可见的方式进行。当文章的实质内容发生变化时，我们会在文章中加入一段简短说明，注明改了什么以及为什么改。如果您发现错误或过时的说法，请通过联系表单告诉我们。每一条反馈我们都会审阅。
发现了错误或缺失的来源？请通过联系表单告诉我们。