Onze content wordt geschreven en gecontroleerd door een klein team van productmensen en schrijvers bij Proposal Expert.
De content op Proposal Expert wordt geschreven door een klein team van productmensen en schrijvers dat bij Proposal Expert werkt. We schrijven vanuit gesprekken met klanten, uit de geanonimiseerde aggregaten van het Data Lab en uit gepubliceerd onderzoek. Omdat hetzelfde team ook het product bouwt, beschrijven onze handleidingen hoe de tool daadwerkelijk werkt en niet hoe een tool in theorie zou moeten werken. Elke stap in een how-to is door ons zelf in het product nagelopen.
Tijdens de beta publiceren we zonder individuele auteursnamen. De redactie van Proposal Expert is als team verantwoordelijk voor elk artikel, elke productpagina en elke vergelijking op deze site. Een tekst wordt voor publicatie gelezen door een schrijver en door iemand die het onderwerp inhoudelijk kent. Zo blijft de verantwoordelijkheid bij het team en niet bij een enkele naam. Vragen over een artikel kun je aan de redactie stellen via het contactformulier. We reageren op elke inhoudelijke vraag.
Elke bewering met een getal erin heeft een bron, of is expliciet een rekenvoorbeeld. Staat er een percentage of een bedrag in een artikel, dan staat erbij waar dat vandaan komt of dat het een fictief voorbeeld is om een berekening te laten zien. Productclaims controleren we voor publicatie in het live product. Als we schrijven dat een functie iets doet, hebben we dat zelf uitgevoerd in de actuele versie van Proposal Expert.
Juridische onderwerpen zoals eIDAS en elektronische handtekeningen beschrijven we als algemene informatie, niet als juridisch advies. Voor publicatie leggen we zulke teksten naast de tekst van de verordening zelf, zodat termen en artikelnummers kloppen. Wil je weten wat een regel voor jouw situatie betekent, raadpleeg dan een jurist. In vergelijkingen met andere tools noemen we alleen wat de aanbieder zelf publiek documenteert, zoals prijzen en functies op de eigen website. Wat een aanbieder niet zelf documenteert, laten we weg.
In de Academy citeren we peer-reviewed onderzoek en branche-rapporten met naam en jaar, zodat je de bron zelf kunt opzoeken. Voor juridische onderwerpen gebruiken we de tekst van de regelgeving zelf, zoals Verordening (EU) 910/2014 over elektronische identificatie en vertrouwensdiensten. Daarnaast putten we uit de geanonimiseerde aggregaten van ons eigen Data Lab en uit interviews met klanten. Onderzoeksartikelen sluiten af met een lijst Bronnen waarin alle gebruikte publicaties staan.
Elk artikel toont een publicatiedatum en een datum van de laatste update. Productpagina's lopen we na zodra een functie live gaat, zodat de beschrijving overeenkomt met wat je in het product ziet. Correcties voeren we zichtbaar door. Bij een inhoudelijke wijziging zetten we een korte notitie bij het artikel met wat er is aangepast en waarom. Zie je een fout of een verouderde bewering, meld die dan via het contactformulier. We beoordelen elke melding.
Fout gezien of een bron die ontbreekt? Laat het ons weten via het contactformulier.